自古以来，龙的传说一直在中华大地流传。无论是古籍文献还是民间传说，都记载了龙的种种神迹。同时，龙也是我们的精神图腾，它能够呼风唤雨，带来丰收和吉祥。
然而，龙是否真实存在一直是人们争论的焦点。
有些人认为龙是古人虚构的，也有人坚信龙是真实存在的，只是由于太神秘未能亲眼目睹。
站在科学的角度，任何物种的存在都需要物证来支撑，而不是仅凭几张龙的照片或者视频就有足够的说服力。
考古学家认为化石才是生物演化的直接证据。而对于龙而言，长久以来并没有已证实的龙化石记录。
相反，任何一种生物都不可能凭空出现，如果龙只是古人虚构出来的，那么它的原型到底是哪种动物？
有人说怎么没有龙的化石，大名鼎鼎的“营口坠龙事件”，照片证据确凿，骨骼真实存在！
然而呢，通过专家辨认，这并非真正的龙骨，而是鲸类的遗骸。只是当时有人将鲸的下颌骨误认为龙角，***在了头上。
央视还特意制作了两期特别节目，相信很多同学们都看过。在第一期，专家们经过仔细检测，确认了村民上交的骨骼并不是龙的骨骸。节目组甚至复原了当年营口坠龙照片中的场景，把须鲸的下颌骨插在头骨上，看上去确实很像是一条龙。“营口坠龙”原来只不过是“须鲸一场”。
其实到这里，我觉得节目组就可以画上句号了。
而到了第二期，当年亲眼目睹“坠龙事件”的老人们站了出来，有理有据地向节目组提出了反驳。以至于记者最后在节目结尾时说道：“龙是否存在确实是一个谜。”
这给观众们看的是一头雾水，但是我相信，大家的心中早已经有了答案。
时间来到2017年年末，一段视频一时间火遍全网，和“营口坠龙”类似，在张家口一个似龙生物的遗骸躺在地上，吸引了不少村民的围观。就在我奇怪为什么龙骨是红色的时候，官方就出来辟谣了：这段视频为后期配音，一些人别有用心，故弄玄虚。原版是没有音频的，而且视频中周围很多山丘，根本就不是平原地区，所以张家口坠龙事件也只是一些人的闹剧。后来网上有人说这些所谓的“龙骨”只是当时拍摄电影时剧组留下的道具，也有人说这是有人为了博眼球用牛骨头拼出来的。当然，这些都不重要，也不是我们需要关心的。
很多年前，有一段时间我曾经对龙非常痴迷，那时候查看了很多关于龙的相关文献，最后得出一个结论，龙的原型应该是不同生物模糊化的产物。其最早的原型可能来源于这种动物：鳄鱼。
《本草纲目》中记载：“龙有九似，为兼备各种动物之所长的异类。其名殊多，有鳞者谓蛟龙，有翼者称应龙，小者名蛟，大者称龙。”
西晋《博物志》则记载： “南海有鳄，状似鼍，斩其头而干之，去齿而更生，如此者三乃止。”
所以蛟龙，其实就是指鼍，鳄一类的动物。
再来看看一张鳄鱼冲出水面的样子，其扭动身躯的模样是不是很像一条龙，如果这一幕恰巧被古人看到，古人肯定忙日：“无需惊慌，蛟龙出水而已。”鳄鱼想必是有口难辩。
所以龙也许真实存在，但一定不是我们认为的样子，或者古人看见的龙只是另外一种存在过一段时期后来灭绝的生物，只是经过后人的不断描述，口口相传，演变成我们脑海中的“龙”。
还有很多同学反驳我，并且给我发一些网络上拍到的所谓“龙”的视频，我总是回复说：有点模糊了，看不清楚。
其实我心里是知道的，如果真的说发现了真正龙的化石，或者说龙被证实了。
那么第二天的新闻一定是：“连日来，各地相继报道天空中出现不明生物，专家对此已展开深入研究，据可靠消息，有关部门已初步证实此生物为十二生肖中的龙，请各地市民不要惊慌，因为目前来看该生物并没有对我们产生威胁。”
所以，为什么我说龙只是以其他生物为原型虚构出来的？
首先，任何生物的演化都是一个持续的过程，需要通过考古、化石等证据来证实，而龙却缺少完整的生物链。
其次，从生物学和物理学来看，龙的行为方式与目前已知的科学定理并不相符。例如，龙常常被描述为能够飞行，但这一定需要具备庞大有力的翅膀，而我们形象中的龙显然不具备这种物理条件。
当然，也有人提出龙可能并不是地球上的物种，那就不好接着往下分析了，我认为持这种观点坚定认为龙存在的人，本质上讨论的不是科学，而是神学范畴。
免责声明：
1. 《科学分析“龙”是否真实存在？东方神兽的原型可能是这种...》内容来源于互联网，版权归原著者或相关公司所有。
2. 若《86561825文库网》收录的文本内容侵犯了您的权益或隐私，请立即通知我们删除。